Este é o resultado de décadas de salazarismo e compadrio e, obviamente, da fraqueza da classe jornalistica que não se consegue unir e fazer prevalecer os seus direitos e o reconhecimento merecido.

É vergonhoso Rui ? É uma ataque à liberdade de imprensa ?

E o que hoje aconteceu em relação ao mau tempo nos Açores ?

o Público diz:


"Mau tempo provoca inundações nos Açores e Madeira
18.04.2007 - 13h03 Lusa, PUBLICO.PT



Os grupos Central e Oriental dos Açores estão hoje em alerta Amarelo devido ao mau tempo que se tem sentido nas últimas horas nas ilhas. A precipitação forte e trovoadas, que tinham sido previstas pelo Instituto de Meteorologia na sua página na Internet, já fizeram 20 desalojados, segundo informação veiculada pela RTP.

No grupo Central e Oriental, a precipitação forte e trovoadas frequentes e dispersas fizeram-se sentir ao longo da manhã.

O alerta Amarelo é o segundo numa escala de quatro que consiste em avisos às Autoridades de Protecção Civil e à população em geral sobre a possibilidade de ocorrência de situações meteorológicas de risco "

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1291490&idCanal=10

É estranho, pois eu fui ao site do IM e os Açores não estão em alerta amarelo ! É MENTIRA !!!!

a RTP diz até que o mau tempo vai continuir nas próximas horas !

Fui ver outra vez o site do IM e a previsão é:

"GRUPO ORIENTAL
Períodos de céu muito nublado com boas abertas.
Aguaceiros fracos e pouco frequentes.
Vento oeste bonançoso (10/20 km/h"

Ou seja a previsão aponta bom tempo.

Pois é... A RTP diz que vai fazer mau tempo com base em quê ?

QAntos continentais não terão ficado com a ideia errada ?

Em termos turísticos quantos Euros perdemos ?

O que se faz neste caso Rui ?

@Rui Lucas:
Não consigo nem posso concordar com tão disparatado post.
A decisão do Supremo encontra-se devidamente fundamentada na Lei e ninguém pode sobrepor-se a esta mesma Lei, quer jornalistas quanto o Sr. Presidente da República!
Neste caso específico, ninguém, leia-se Supremo, tem culpa que os outros Tribunais tenham "baixado as calcinhas" ao poder dos OC's.
O jornal em questão pode ir pedir satisfações a quem quiser, até ao Papa, mas nada poderá mudar esta decisão do Supremo.
E ainda bem que é assim!
É lamentável que, em nome do jornalismo, alguns pasquins e seus apaniguados tentem arrastar o nome de pessoas e instituições para a mesma lama onde se costumam banhar.
Desculpa lá mas isto não é Jornalismo!
Como já disse várias vezes deveriam ser os próprios jornalistas a condenarem este tipo de atitudes e nunca pactuarem com aqueles que arrastam o bom nome da classe para a sarjeta.
Já que as "Ordens" andam na boca do povo, porque será que esta classe, a dos Jornalistas, tem medo de fundar a "tal" Ordem que desde tempos imemoriais tem vindo a ser constantemente adiada?
É que, tal como há mar e mar, também há Jornalista e jornalista.
Cumprimentos.

Quanto à questão do STJ, ela não é tão linear quanto o próprio Público (e toda a comunicação atrás dele) quer fazer passar. O Público noticiou em grande destaque que o STJ não contestava a veracidade da notícia, mas que ainda assim condenava o jornal. Ora uma leitura do acórdão não revela isso, mas antes que o Tribunal considerou que a notícia tinha fundamentos verdadeiros, sim, mas que a forma como foi divulgada não correspondia à situação real dos factos - foi uma questão de forma e não tanto de conteúdo. E parece-me que num caso destes possa haver lugar a uma condenação.
O que mais tem acontecido é a difamação de pessoas e entidades à conta de pseudo-investigações jornalísticas que têm tanto de factos como de especulações e insinuações. Perdeu-se a seriedade e a sensatez no seio jornalístico. Salve-se quem puder. Tenho saudades dos tempos em que o telejornal passava notícias.

isto também é algo esclarecedor:
http://www.sporting.pt/Info/Noticias/noticiasgerais_clubecomunicadosad_120407_33812.asp

Só não entende quem não quer. O espírito "anti-jornalistas" leva alguns a discutir o acessório em vez do essencial. E o essencial é: daqui para a frente os jornalistas deixam de publicar ou dizer o que quer que seja, mesmo que tenham provas cabais.

Seguindo a doutrina absurda do STJ, nem sequer poderão noticiar a condenação de um homicida, porque este também tem direito ao bom nome! Está tudo parvo, ou quê? E se noticiarem vão ser condenados a pagar uma indemnização ao "ofendido". Isto sim é um perfeito disparate! É uma forma de coacção, logo é um atentado à liberdade de imprensa.

Mas vamos esperar pelo recurso do Público ao Tribunal de Justiça das Comunidades. Estou certo que a doutrina do STJ não vai vingar. Vai uma aposta? Depois veremos o que têm a dizer os apoiantes desta forma de censura...

Ok. Vai uma aposta.
Umas Bohemias com uns tigres grelhados a acompanhar, serve?

Os outros não vão dizer nada porque não existe absolutamente nada para dizer.

Eu pelo menos não sou "anti-Jornalistas" como muito bem sabes. Antes pelo contrário, até admiro essa nobre profissão. No entanto, como em todas as profissões, temos que separar o trigo do joio e saber o que é mau e bom.

Já agora, em defesa do bom nome da classe Jornalística, porque não fazer uma investigação a estes "censores"?

Cumprimentos.